Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2010 - L 1 R 612/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,118179
LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2010 - L 1 R 612/09 (https://dejure.org/2010,118179)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 05.10.2010 - L 1 R 612/09 (https://dejure.org/2010,118179)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 05. Oktober 2010 - L 1 R 612/09 (https://dejure.org/2010,118179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,118179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2003 - L 1 RA 198/02

    Rückforderung einer gezahlten Berufsunfähigkeitsrente wegen gleichzeitigen

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2010 - L 1 R 612/09
    Ein atypischer Fall ist bei Ziffer 3 deshalb etwa dann gegeben, wenn die geltend gemachte Rückerstattung nach Lage des Falles eine Härte darstellt, die den Leistungsempfänger in untypischer Weise stärker belastet als den hierdurch im Normalfall Betroffenen (siehe nur die Nachweise auch zur Rechtsprechung des BSG bei: LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 25. September 2003, L 1 RA 198/02; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. Mai 2004, L 1 RA 239/03; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Januar 2010, L 3 R 1350/06 - Zitierung nach JURIS).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 21.01.2010 - L 3 R 1350/06

    Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung; Hinzuverdienstgrenze; zweimaliges

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2010 - L 1 R 612/09
    Ein atypischer Fall ist bei Ziffer 3 deshalb etwa dann gegeben, wenn die geltend gemachte Rückerstattung nach Lage des Falles eine Härte darstellt, die den Leistungsempfänger in untypischer Weise stärker belastet als den hierdurch im Normalfall Betroffenen (siehe nur die Nachweise auch zur Rechtsprechung des BSG bei: LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 25. September 2003, L 1 RA 198/02; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. Mai 2004, L 1 RA 239/03; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Januar 2010, L 3 R 1350/06 - Zitierung nach JURIS).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht